“潮流不断变换，而风格永存”，时尚女王可可?夏奈儿无疑一语道出时尚真谛。
[夏奈儿的风格至今影响不衰]
风格是什么？风格就是不断地重复。看起来似乎不可思议，女人最怕的就是跟别人撞衫，最恨出门没有新衣服换，怎么能容忍重复？！问题就在这里。有的女人天天换新衣，却没有被人记住的；有的女人一以贯之，却不乏被人记住的经典时刻。你看看走红地毯的女明星就知道了，一样的价值不菲，一样的费尽心机，但有的被誉为女神，有的却频繁登上“最差穿衣榜”之类。为什么？
我们常说：总有一款适合你。但其实很多人没有明白这句话的潜台词，那就是：还有很多款并不适合你。潮流千变万化，而你的气质却一旦形成很难改变，并不是抓到了每季的最新流行就抓到了品位，并不是挂在橱窗里好看你穿上就也好看，如果照着T台穿衣服，那你就上了时尚制造者的当了。夏奈儿的话明白无误地表明了这一点。
[珍珠是造就夏奈儿优雅风格的重要法宝]
很多女人买了无数衣服，却没有闹明白衣服和自己的关系：是人穿衣服，而不是你花大价钱买了衣服来当活动衣架。衣服永远是为人服务的。所以正确的穿衣法则绝不是多多益善，来者不拒，懂得取舍才是高手。而最典型的例子仍然莫过于夏奈儿，她一生制造了无数流行，但自己的标签永远是“优雅”，你何时看她本人像模特一般千变万化？
[奥黛丽·赫本、伊丽莎白·泰勒、玛丽莲·梦露显然各有各的美，风格不可兼容]
即使美如奥黛丽?赫本、伊丽莎白?泰勒、玛丽莲?梦露，也并非穿什么衣服都好看，就算有“百变天后”美称的麦当娜和梅艳芳，也是在性感和狂野间（显然这两种风格比清纯玉女型的可塑性大得多）变换了一百种造型，而并不是真的能有一百种风格。所谓风格，正是“非你不可，舍你其谁”的独占性，比如你很难想象奥黛丽?赫本版本的“埃及艳后”，或者让玛丽莲?梦露出演“罗马假日”会是什么样子。即使是公认的演技派天后，但你看葛丽泰?嘉宝的公众形象一直低调，尼可?基德曼在红毯上永远高贵，她们不会去乱尝试不适合自己的造型，去做所谓“突破”。她们深知，再大的明星也有限制。这正是对风格的清晰认识。
既然很难改变，那就坚持始终。所以奥黛丽?赫本与纪梵希合作长达几十年，而格雷斯?凯丽与爱马仕一起谱出了佳话，卡地亚多次与温莎公爵夫人共铸经典，还有近在眼前的例子，章子怡与阿玛尼彼此欣赏，数度穿着该品牌的礼服走上星光大道。几乎每个顶级品牌都有自己固定的明星拥趸。这恰恰再说明了风格的力量和重复的必要性。
[章子怡对阿玛尼情有独钟]
大明星有造型师有很多专业人士帮忙打理，普通女人可是时时处处靠自己，我如何知道什么风格最适合自己？这的确是个相当大的命题，需要多年的修炼和实践（最好能有心理和钱包的双重坚强，呵呵）。不过也有简单的入门法则：第一，穿你最舒服的衣服。当然我不是说睡衣，而是指穿起来没有任何不自在的感觉。比如，你不会因为它太昂贵而缩手缩脚，不会因为它太繁琐而行动不便，不会因为不得体而心生顾忌；还有最重要的，它因为跟你不“搭调”（即不是你的风格）而令你如芒在背——这就是上文说的“衣服为你服务”，而不是相反让衣服盖过了人的风采。好的衣服，应当令你在特定场合神情自若、游刃有余地做你该做的事，而不是时时处处想到你今天穿了什么，有没有什么不对劲。
第二，找出你的穿衣“代表作”。比如：你有没有过一件衣服受到几乎所有人的称赞？有没有一件衣服穿了很多年都不舍得扔？你有没有遇见过一件贵得没道理但依然爱得没道理的华服？如果有，那恭喜你，其中之一大概就是你的风格了。你是不是也有这样的经历，朋友跟你说：我今天逛街看到一件衣服，一看就该是你的。或者你自己看到一件衣服，一见钟情并且一见如故。为什么会有这种感觉？这其实就是我们一直寻觅的风格，长时间以来在潜意识中已经形成了自己的定位，但也许还稍嫌模糊，或者很难用言语表达。但其实风格一直存在，气质也一直为人捕捉，虽然看不见摸不着，但可以感觉得到。而无意间碰到的某件衣服，就物化了这种概念。它大概也就可以作为自己的“代表作”，成为穿衣的一个基准。
[嘉宝一直以神秘气质示人] [尼可·基德曼在公众面前一直完美]
以上算是一个粗浅的框架和几个小窍门，具体到每件衣服，有很多取舍的细节，会在接下来慢慢介绍。今天这篇文字，是要大家记住：风格，风格是最重要的决定性因素，它决定了“选什么样的”，这是战略问题。而具体“选哪件”，是战术问题。下面我们会细细道来。